油价调整机制没有人反对吗-油价调整方案的利弊

1.燃油税开征的利弊是什么？

2.现在油价下跌很多，加油的时候是加满好还是加一部分好？

3.当前油价下跌带来的利弊 从经济学角度来看

燃油税开征的利弊是什么？

燃油税一个大家十分关注的话题，为什么燃油税现在还没有实现呢？下面小编将调查及询问的具体情况与网友一起分享。燃油税之所以迟迟未出台，并不是时机不成熟，而是众多的问题没有明确，首先是其定义非常模糊，方案实施以后它将代替养路费和其他车辆购置税等。但是，养路费一般作为地方政府建设道路的专用基金，而车辆购置税是用来建设高速公路，假如出台燃油税后将前者合二为一，这个机制是好的，谁多开谁就对养路费多买单，私家车是利大于弊，但相对出租车来讲，其成本的提高，必然导致打车费用的节节上涨，这必然是社会的一大问题。 燃油税改革涉及到很多方面的利益，如燃油税收多少合适，开征对象包括那些，开征的标准如何，什么时候开始征收等一系列问题所在，下面将其利弊因素列举说明： 利： 1.公平，多用路者多交钱，少用路者少交钱； 2.借助车主省钱的主观动机而达到节油的客观效果； 3.引导车主尽量少出车，较少交通堵塞； 4.保护公路，延长路面的使用寿命； 5.减少了车主每年排队交费用的麻烦。 弊： 1.当前油价过高，如果燃油税推出必然导致油价进一步提升，必然加重用油者的经济和心里负担，导致用油者难以接受； 2.开征燃油税后必然停止养路费用的征收，其现有征收养路费用的人员必将从新安置就业岗位，难度较大； 3.开征燃油税针对的目标群体更为明显了，有利于用车少的消费群体，但例如对城市出租汽车行业必然导致负担上升，最终打车的费用必然上升； 4.燃油税在我国来说还属于一个新事物，还不能马上被多数人认可取得共识； 燃油税的出台是一个既要满足国家政策又要满足大部分用车人利益的一件大事，但随着车辆保有量的不断增加，燃油税的出台势在必行，希望消费群体能理性的看待此问题，燃油税随时可能走近我们的生活。

麻烦采纳，谢谢!

现在油价下跌很多，加油的时候是加满好还是加一部分好？

据说不同的人给车加油的习惯不同。有的朋友加油的时候喜欢一次直接加满油箱，这样可以减少很多次跑加油站，有的喜欢一次只加100或200块的汽油，避免一次花太多钱。可以说这两种加油方式是目前极其普遍的现象。

但是，说到给汽车加油，你知道一次加100元或200元的油和一次加满油箱的油有什么区别吗？

首先我们来看看一次只加100或200元油的利弊。

换句话说，如果你想知道关键，你需要计算200元的油量。按照现在的油价，也就是7元，大概有30L的汽油，只有油箱的三分之二。

这样加油最大的好处是不用担心漏油，其次可以降低口袋的成本，但也有很大的弊端，不仅意味着需要经常加油，浪费时间，还因为汽油少，压力小，所以发动机需要油泵在运转过程中提供更多的压力，这就意味着油泵是在高负荷下运转的，对油泵是非常有害的。

其次，我们来看看每次加油的利弊。

大多数车主每次加油都选择直接加满油箱。主要是为了省事。毕竟加油站经常爆满需要排队的时候，减少加油次数可以为大家节省很多时间。然而，给油箱加油有很多缺点，尤其是在高温下，当汽油热胀冷缩时，容易漏油，导致严重事故。同时，满油箱在行驶过程中会不断碰撞，导致碳罐开裂，使车内汽油气味变大，安全隐患变大。

结论是，加200块钱加满油不建议！所以既然加200块钱汽油加满是不对的，那么多少平时加油加才合适呢？

换句话说，既然油箱里的汽油不要太多也不要太少，业内人士建议加油时加300元就可以了，差不多就像43升汽油一样，这样就不需要经常加汽油，也不会对发动机等零部件造成损坏。

但是如果每次油箱还剩三分之一的时候大家都喜欢加油，那么每次大家只需要加200块。

当前油价下跌带来的利弊 从经济学角度来看

自今年6月份以来，国际原油价格已下跌30%。供应端，今年利比亚、伊拉克等国的石油产量并没没有受到国内战乱影响，产量有增无减。沙特阿拉伯、委内瑞拉等老牌石油生产大国的产量则一直保持稳定。需求端，主要原油消费地区欧洲和亚洲，由于经济增长放缓，导致需求减弱。供需失衡是国际原油价格一路下跌的主要原因。

国际原油价格下跌，也是几家欢乐几家愁。《经济学人》就曾刊文分析，认为委内瑞拉、伊朗、俄罗斯等严重依赖原油出口的国家将损失严重。美国则得益于页岩油革命，得以幸免，除此之外，中国、日本等能源消费大国则是主要赢家之一。

对于严重依赖石油出口的委内瑞拉来说，当前低油价格让其感到忧心忡忡。在此次欧佩克会议前委内瑞拉希望会议能达成减产协议。伊朗目前受到国际社会制裁，石油出口是其重要的收入来源，油价继续下跌将严重危害伊朗外汇收入。